Raich (əvvəllər Ashcroft Raich-ə qarşı), 545 U. S.1 (2005), Birləşmiş Ştatlar Ali Məhkəməsinin ABŞ Konstitusiyasının Ticarət Maddəsinə əsasən, Konqresin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsinə dair qərarı idi. dövlət qanunu dərman məqsədləri üçün istifadəyə icazə versə belə, evdə yetişdirilən sirrin istehsalı və istifadəsi.
Qonzales v Raiç oyununda nə baş verdi?
Raich (əvvəllər Ashcroft Raich-ə qarşı), 545 U. S.1 (2005), Birləşmiş Ştatlar Ali Məhkəməsinin ABŞ Konstitusiyasının Ticarət Maddəsinə əsasən, Konqresin cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməsinə dair qərarı idi. dövlət qanunu dərman məqsədləri üçün istifadəyə icazə versə belə, evdə yetişdirilən sirrin istehsalı və istifadəsi.
Qonzales v Raiç oyununda əsas məsələ nədir?
6 iyun 2005-ci ildə Birləşmiş Ştatlar Ali Məhkəməsi Qonzales Rayçə qarşı, 1 iş üzrə federal Nəzarət Edilən Maddələr Qanununun konstitusiyaya uyğunluğu ilə bağlı qərar verdi. (CSA) Kaliforniya Şəfqətli İstifadə Aktı (CUA) əsasında şəxsi və tibbi istifadə üçün marixuana yetişdirən şəxslərə tətbiq edilir.
Qonzales v Rayç aşdı?
Qərarında Məhkəmə Doqquzuncu Dairə Apellyasiya Məhkəməsini ləğv etdi federal hökumətin tibbi marixuananın becərilməsi, saxlanması və istifadəsinə qarşı federal marixuana qanunlarını tətbiq edə bilməyəcəyinə dair qərarını iddiaçılar, Angel Raich və Diane Monson. … Gonzales v.
Qonzales Raiçə qarşı davasında müttəhimin arqumentləri nə idi?
Theəksəriyyəti Konqresin yerli marixuana istifadəsini qadağan edə biləcəyini müdafiə etdi, çünki bu, belə bir "fəaliyyət sinfinin" bir hissəsi idi: milli marixuana bazarı. Yerli istifadə milli marixuana bazarında tələb və təklifə təsir göstərərək, narkotikin milli bazarını tənzimləmək üçün dövlətdaxili istifadənin tənzimlənməsini "vacib" etdi.
