1928-ci ildə Palsqrafda Nyu-York Apellyasiya Məhkəməsinin qərarı çıxarılarkən, bu ştatın presedent hüququ səhlənkarlığa görə klassik bir formalaşmanı izlədi: iddiaçı Long Island Railroad ("LIRR" və ya "dəmir yolu") qayğıkeşlik vəzifəsi olduğunu və onun bu vəzifənin pozulması nəticəsində xəsarət aldığını.
Ehtiyatsızlıq iddiasının hansı elementi Palsqrafın qabaqcadan görülə bilməsi ilə bağlıdır?
Hər bir səhlənkarlıq işində iddiaçı dörd elementin mövcudluğunu sübut etməlidir: vəzifə, bu vəzifənin pozulması, səbəb əlaqəsi və zərər. Zərər elementinə gəldikdə, qabaqcadan görülə bilmə məsələsi əlamətdar Palsqraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E.-dən bəri çoxlarını çaşdırıb. 99 (N. Y.
Palsqraf işi nəyi sübut etdi?
Məhkəmə belə qənaətə gəldi ki, heç bir səhlənkarlıq olmadığına görə cavabdeh dəmir yolu öz işçilərinin davranışının iddiaçı Palsqrafın zədələnməsi ilə nəticələnəcəyini əsaslı şəkildə proqnozlaşdıra bilməzdi.
Palsqraf səhlənkarlıq qanunu üçün niyə vacibdir?
Səhlənkarlığa görə qanuni hərəkət yalnız iddiaçının öz hüququ pozulduqda yarana bilər, iddiaçı başqasına qarşı xəta səbəbindən zərər çəkmişsə deyil. Palsgraf Uğurla Long Island Railroad Company-ni Nyu York Ştatının Kinqs Dairə Məhkəməsində aldığı xəsarətlərə görə təzminat üçün məhkəməyə verdi. …
Palsqraf qaydası nədir?
Palsqraf qaydası qanunun prinsipidirişgəncələrdən. Bu o deməkdir ki, xəsarətlə nəticələnən ehtiyatsızlıq yalnız aktyor davranışın qurbana xəsarət yetirəcəyini ağlabatan şəkildə əvvəlcədən görə bilsəydi.
