Müdafiədə Milqram bu təsirlərin yalnız qısamüddətli olduğunu müdafiə etdi. … Bununla belə, Milgram eksperimentdən sonra iştirakçılara tam məlumat verdi və həmçinin onların heç bir zərər vermədiyinə əmin olmaq üçün bir müddət sonraizlədi.
Niyə Milgram təcrübəsi qeyri-etik idi?
Təcrübə qeyri-etik hesab edildi, çünki iştirakçıları onların real insanlara şoklar verdiyinə inandırdılar. İştirakçılar şagirdin Milgramın tərəfdaşı olduğundan xəbərsiz idilər. Bununla belə Milgram iddia edirdi ki, sınaqdan istənilən nəticəni əldə etmək üçün aldatma lazımdır.
Milqram iştirakçılarına yalan danışıb?
Milgram bundan sonra Perrinin (2013b, s. 82) uyğun olaraq “aldadıcı məlumat” adlandırdığı şeydə iştirakçılarına yalan danışdı: İştirakçılara həqiqəti söyləmək əvəzinə – maşın prop-iştirakçılara yalnız şokların göründüyü qədər ağrılı olmadığı bildirilib.
Milqram iştirakçılarına təhsil aldığını nə dedi?
Təcrübəçi onlara cəzanın subyektin məzmunu yadda saxlamaq qabiliyyətinə necə təsir etdiyini görmək üçün "yaddaş və öyrənmənin elmi tədqiqatı" işində iştirak etdiklərini söylədi.. Həmçinin, o, həmişə aydınlaşdırıb ki, onların təcrübədə iştirakına görə ödəniş onun inkişafından asılı olmayaraq təmin edilib.
Milqram təcrübəsindən sonra iştirakçılar necə hiss etdilər?
İştirakçılara müzakirələr aparıldıqdan sonrasınaqdan keçirdilər və tələbəyəzərər vermədiklərini görəndə çox rahatladılar. Onlardan biri tələbəni sağ görəndə duyğudan ağladı və onu öldürdüyünü düşündüyünü izah etdi.
