Federal Cinayət Prosessual Qaydalarında deyilir, Hökm yekdil olmalıdır…. Andlılar heyəti bir və ya bir neçə maddə üzrə hökmlə razılaşa bilmirsə, məhkəmə bu faktlar üzrə məhkəmə səhvi elan edə bilər. Asılı münsiflər heyəti nə müttəhimin günahını, nə də təqsirsizliyini ifadə etmir.
Münsiflər heyətinin qərarları nə dərəcədə doğrudur?
Müşahidə edilmiş razılaşma dərəcələrinə əsasən, münsiflər heyətinin düzgün qərar vermə ehtimalı NCSC işləri üçün 87% və Kalven-Zeisel işi üçün 89% səviyyəsində qiymətləndirilir. Bu dəqiqlik dərəcələri müvafiq olaraq 8-də 1 və 9-da 1 xəta dərəcələrinə uyğundur.
Sizcə, münsiflər heyətinin qərarları yekdil olmalıdır, yoxsa səs çoxluğu?
yekdil münsiflər heyəti hökmü ittiham tərəfi öz işini ağlabatan şübhədən kənar sübut etmədikcə, müttəhimin mühakimə olunmamasını təmin etməyin yollarından biridir. Cinayətdə müttəhimi mühakimə etməyə çalışan prokurorlar andlı iclasçıları inandırmalıdırlar ki, onlar heç bir əsaslı şübhə yeri qoymadan müttəhimin günahkar olduğu qənaətinə gələ bilərlər.
Münsiflərin səsləri anonimdir?
Potensial münsiflərdən şərifə istisna olmaqla öz şəxsiyyətlərini açıqlaması tələb olunmur: s 37.
Hansı ştatlarda yekdil münsiflər heyəti tələb olunmur?
Cinayət işlərində jürinin yekdil olmayan hökmlərinə yalnız iki ştat icazə verdi, Oreqon və Luiziana və Luiziana 2019-cu il yanvarın 1-dən qüvvəyə minən qanunu dəyişdi.
