Torpaq, təchizat və yaşayış üçün ödənişlərməhsulun payçıların payından tutuldu və çox vaxt pis illərdə torpaq sahiblərinə böyük borclar qoydular. … Torpaq sahibləri və payçılar arasında müqavilələr adətən sərt və məhdudlaşdırıcı idi.
Şagirdlər niyə yoxsulluq içində yaşayırdılar?
Niyə bu qədər payçı yoxsulluq içində yaşayırdı? Şirkətçilər çox vaxt ev sahiblərinə ilin sonunda qazandıqlarından çox borclu olurlar.
Payçılar kasıbdır?
Aranjiman şərikçiləri pis məhsulun mənfi təsirlərindən qorusa da, bir çox payçılar (həm qara, həm də ağ) kifayət qədər zəif qaldı.
Paylaşmanın əsl yekun nəticəsi nə oldu?
Bundan əlavə, afroamerikalılara gündəlik işlərində və sosial həyatlarında muxtariyyət verdi və onları köləlik dövründə hökmran olan banda-əmək sistemindən azad etdi çox vaxt səhmdarların torpaq sahibinə (məsələn, alətlər və digər ləvazimatlar üçün) olduğundan daha çox borcu ilə nəticələnirdi …
Paylaşmaq niyə iqtisadiyyat üçün pis idi?
Kreditlə alınan mallara görə tutulan yüksək faizli ev sahibləri və pay sahibləri (bəzən ildə 70 faizə qədər) pay əkinçiliyini iqtisadi asılılıq və yoxsulluq sisteminə çevirdi. Azad edilmiş adamlar tapdılar ki, "azadlıq insanları qürurlandıra bilərdi, lakin bu, onları zənginləşdirmədi."
