Son nəticə olaraq, SD dəyişkənliyi, SEM isə ortanın təxminində qeyri-müəyyənliyi kəmiyyətlə müəyyən edir. Oxucular, ümumiyyətlə, ortalamanın populyasiya ortasına yaxınlığını deyil, nümunə daxilindəki dəyişkənliyi bilməkdə maraqlı olduğundan, məlumatlar SEM ilə deyil, SD ilə dəqiq şəkildə ümumiləşdirilməlidir.
Səhv çubuqları üçün standart xəta və ya standart kənarlaşmadan istifadə etməliyəm?
səhv çubuqları üçün standart kənarlaşmalardan istifadə edin Hər zaman nöqtəsində verilənlər normal şəkildə paylanırsa, (1) məlumatların təxminən 64%-i xəta panellərinin əhatə dairəsi daxilində olan dəyərlər və (2) demək olar ki, bütün məlumatlar xəta çubuqlarının ölçüsündən üç dəfə azdır.
Standart xəta və ya standart kənarlaşmanı tərtib etməliyəm?
Standart xətadan nə vaxt istifadə edilməlidir? Bu asılıdır. Əgər daşımaq istədiyiniz mesaj məlumatın yayılması və dəyişkənliyi ilə bağlıdırsa, o zaman standart kənarlaşma istifadə etmək üçün metrikdir. Vasitələrin dəqiqliyi və ya vasitələr arasındakı fərqləri müqayisə etmək və sınaqdan keçirməklə maraqlanırsınızsa, standart xəta sizin metrikanızdır.
Səhv panelləri səhvdir?
Ortanın SEM xəta çubuqları ilə qrafiki ortanı nə qədər yaxşı bildiyinizi göstərmək üçün çox istifadə edilən üsuldur, SEM xəta çubuqlarının yeganə üstünlüyü onların daha qısa olmasıdır, lakin SEM xəta çubuqlarını şərh etməkdən daha çətindir. etimad intervalı. Buna baxmayaraq, SEM xəta panelləri bir çox sahələrdə standartdır.
Səhv çubuqları yarım standart olmalıdırsapma?
Siz 100% yarıya endirilmiş xəta panellərini göstərməməlisiniz, çünki bu heç vaxt edilmir və yanıltıcıdır. Hər tərəfdə tam xəta panelini göstərmək yaxşıdır, lakin əslində çox məlumat ötürmür və bir çox oxucu 95% etibarlılıq intervalını təqribən ikiqat artıracaq.
