Paylı əkinçilik sistemi effektiv idimi, niyə və ya niyə olmasın?

Mündəricat:

Paylı əkinçilik sistemi effektiv idimi, niyə və ya niyə olmasın?
Paylı əkinçilik sistemi effektiv idimi, niyə və ya niyə olmasın?
Anonim

Amerikanın cənubunda tarixən tətbiq edilən ortaq əkinçilik kölə plantasiyalarının banda sistemindən iqtisadi cəhətdən daha məhsuldar hesab edilir, lakin müasir kənd təsərrüfatı texnikalarından daha az səmərəlidir.

Paylaşımı niyə uğursuz oldu?

Birgə əkinçilik qaraları yoxsulluqda və elə bir vəziyyətdə saxladı ki, onlar işlədikləri torpağın sahibinin dediklərinə əməl etməli oldular. Bu, azad edilmiş qullar üçün o qədər də yaxşı deyildi, çünki onlara köləlik dövründəki vəziyyətdən həqiqətən xilas olmaq şansı vermirdi.

Paylaşmaq yaxşı şey idi?

Bununla belə, şərikli əkinçilik sistemi azad edilmiş adamlara köləlik altında yaşadıqlarıdərəcəsindən çox daha yüksək azadlıq və muxtariyyət dərəcəsi verdi. Yenicə qazandıqları müstəqilliklərinin simvolu olaraq, azad edilmiş adamlar qatırlardan ibarət qruplara keçmiş qul kabinələrini qul məhəllələrindən uzağa, öz tarlalarına sürüklədilər.

Paylı əkinçilik sisteminin cənuba hansı təsiri oldu?

Vətəndaş müharibəsindən sonra şərikli əkinçilik sistemi Cənuba necə təsir etdi? Əvvəllər kölə olan insanları iqtisadi cəhətdən asılı saxlayırdı. Cənuba investisiya kapitalı gətirdi. Bu, şimallıları cənuba köçməyə təşviq etdi.

Paylaşmaq faydalı sistemdirmi Niyə?

Bəzi payçılar bu əmək sistemindən faydalandılar. Fermerlər öz saatlarını diktə edə bildilər,nə əkmək və məhsullarını harada əkmək. … İdeal olaraq, ortaq əkinçilik yeni azad edilmiş afroamerikalılar üçün yuxarıya doğru hərəkətlilik yarada biləcək faydalı əmək sistemi idi.

Tövsiyə: